Arbitrum DAO u krizi: kupnja glasova ugrožava decentralizirano upravljanje

Kupnja glasova na Arbitrumu: prijetnja integritetu DAO upravljanja

Decentralizirane autonomne organizacije (DAO) smatrale su se budućnošću transparentnog i decentraliziranog upravljanja, no nedavni slučaj kupovine glasova na Arbitrumu izazvao je ozbiljne sumnje u njihovu otpornost na manipulacije. Naime, 8. travnja 2025. zabilježen je incident u kojem je korisnik potrošio 5 Ethereuma, što iznosi oko 10.000 dolara, kako bi putem platforme LobbyFi stekao 19,3 milijuna glasova u Arbitrum (ARB) tokenima, vrijednih približno 6,5 milijuna dolara u glasačkoj snazi. Ovaj potez, koji je premašio utjecaj glavnih delegata poput L2Beata i Wintermutea, otkrio je ranjivosti u modelu upravljanja temeljenom na principu „jedan token – jedan glas“. Ovaj incident, izvijestio je Ignas iz Pink Brainsa na X-u, pokazuje koliko lako zlonamjerni akteri mogu iskoristiti financijsku moć za manipulaciju ključnim odlukama u DAO-ovima, ugrožavajući interese zajednice i sigurnost ulagača.

Kako je LobbyFi omogućio manipulaciju glasovima

Platforma LobbyFi omogućuje vlasnicima tokena da „iznajmljuju“ svoju upravljačku moć, dopuštajući drugima da koriste njihove glasove u DAO odlukama uz naknadu. U ovom slučaju, korisnik hitmonlee.eth iskoristio je LobbyFi za kupnju glasova kojima je podržao kandidaturu CupOJosepha za Odbor za nadzor i transparentnost Arbitruma, poziciju koja donosi mjesečnu naknadu od oko 7.500 dolara tijekom godinu dana. Ironija leži u činjenici da je kupnja glasova korištena za utjecaj na izbor odbora čija je svrha osigurati transparentnost. Ovaj incident pokazuje kako platforme poput LobbyFi, iako dizajnirane za povećanje fleksibilnosti upravljanja, mogu značajno smanjiti troškove manipulacije, omogućujući zlonamjernim akterima da za relativno male iznose preuzmu kontrolu nad značajnim odlukama. Takvi rizici ugrožavaju temeljnu ideju DAO-a o pravednom i decentraliziranom donošenju odluka.

Povijest problema u DAO upravljanju

Kupnja glasova na Arbitrumu nije izoliran slučaj. Primjerice, u srpnju 2024. Compound DAO izglasao je prijedlog kojim je vanjskom protokolu, pod kontrolom jednog od glavnih vlasnika COMP tokena, dodijeljeno 24 milijuna dolara, što je činilo 5% trezora. Odluka, koja je prošla nakon dva neuspješna pokušaja, izazvala je optužbe za „napad na upravljanje“ od strane članova zajednice. Slično tome, zloglasni DAO iz 2016., poznat kao „The DAO“, doživio je katastrofalan hakerski napad kojim je ukradeno 60 milijuna dolara, što je naglasilo ranjivosti u pametnim ugovorima i upravljačkim strukturama. Ovi incidenti ukazuju na to da su DAO-ovi, unatoč svojoj transparentnosti na blockchainu, podložni manipulacijama, posebice kada se upravljački tokeni koncentriraju u rukama pojedinaca ili grupa s financijskim motivima.

Rizici za investitore i zajednicu

Glavni rizik platformi poput LobbyFi leži u njihovoj sposobnosti da omoguće „napade na upravljanje“ po niskoj cijeni. Zlonamjerni akteri mogu iskoristiti kupljene glasove za donošenje odluka koje pogoduju njihovim interesima, poput preusmjeravanja sredstava trezora ili imenovanja pristranih članova odbora, na štetu ostalih vlasnika tokena. Osim financijskih gubitaka, takve manipulacije narušavaju povjerenje u DAO model, koji je trebao osigurati veću inkluzivnost i transparentnost u usporedbi s tradicionalnim organizacijama. Prema postovima na X-u, incident na Arbitrumu izazvao je rasprave o potrebi za reformom DAO struktura, uključujući uvođenje mehanizama za sprječavanje zloupotrebe glasačkih prava. Bez ovih promjena, investitori riskiraju gubitak kontrole nad projektima u koje su uložili, dok zajednice gube vjeru u decentraliziranu budućnost.

Kako zaštititi DAO od manipulacija

Kako bi se ublažili rizici kupovine glasova, kripto zajednica predlaže nekoliko rješenja. Jedan od prijedloga uključuje uvođenje ponderiranih sustava glasovanja koji uzimaju u obzir ne samo broj tokena, već i duljinu posjedovanja ili aktivnost u zajednici, čime se smanjuje utjecaj kratkoročnih kupaca glasova. Drugi pristup je implementacija „zaključavanja tokena“ (token locking), gdje vlasnici moraju obvezati svoje tokene na određeno vrijeme kako bi dobili pravo glasa, što povećava troškove manipulacije. Također, DAO-ovi bi mogli razmotriti delegiranje glasova pouzdanim članovima zajednice ili uvođenje višeslojnih provjera za ključne odluke. Vitalik Buterin, suosnivač Ethereuma, izjavio je:

„Decentralizacija nije samo tehničko pitanje, već i pitanje dizajna upravljanja koji sprječava koncentraciju moći.“

Ove mjere mogle bi ojačati sigurnost DAO-ova, ali zahtijevaju pažljivo planiranje kako ne bi ugrozile inkluzivnost i fleksibilnost koje čine DAO-ove privlačnima.

Podrži trud i podijeli ovaj članak

#kriptovalute #kriptoteme #kripto #arbitrum_dao #kupnja_glasova #decentralizacija

🔥 MEXC 0% FEE TRENUTNA AKCIJA 🔥

Provjeri sada OVDJE