Odbačena tužba protiv Uniswapa (Velika vijest)

^{ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Kompletan sadržaj je isključivo edukativno-informativnog karaktera. Ništa nije savjet. Ulaganje u kriptovalute je rizično i ulazite na vašu vlastitu odgovornost nakon vašeg vlastitog istraživanja.}

Odbačena tužba protiv Uniswapa

Savezni sudac u New Yorku odbacio je tužbu u zajedničkoj tužbi protiv Uniswap-a, zaključivši da decentralizirana mjenjačnica nije odgovorna za prijevare pri prodaji tokena koje su se provodile na njenoj platformi. Odluka ima dalekosežne posljedice za sektor DeFi-a i primjenu postojećih zakona o vrijednosnim papirima.

U tužbi je Uniswap optužen kao sudionik u prijevari

Tužba je optužila Uniswap da je sudionik u prijevari i kršenju zakona o vrijednosnim papirima omogućujući prodaju neregistriranih vrijednosnih papira. Tužitelji su tvrdili da su Uniswap, njegov osnivač Hayden Adams i drugi povezani dijelovi odgovorni za "raširenu prijevaru" na mjenjačnici. Također su tražili da se Uniswap registrira kod Agencije za regulaciju financijske industrije. Međutim, sutkinja Katherine Polk Failla, koja također nadzire slučaj Američke komisije za vrijednosne papire i burzu protiv Coinbase-a, smatrala je da su neki od zahtjeva "lišeni činjenične potpore".

Ova odluka bi mogla utjecati na primjenu zakona o vrijednosnim papirima

Presuda se slaže s pozicijama koje je kriptovalutna industrija dugo zastupala. Bill Hughes, odvjetnik u Consensysu, komentirao je da je odluka bila "veliki događaj" i mogla bi utjecati na primjenu postojećih zakona o vrijednosnim papirima na decentralizirane financije (DeFi) više nego prethodni slučajevi koji su se odnosili na Ripple ili TerraForm Labs.

Sutkinja Failla je priznala da su, budući da je Uniswap decentraliziran, osobe odgovorne za izdavanje lažnih tokena u biti anonimne i ne mogu se identificirati. To znači da iako su tužitelji pretrpjeli gubitak, ne postoji određeni tuženik kojeg bi mogli smatrati odgovornim. Osim toga, trenutni propisi o kriptovalutama sprječavaju tužitelje da Uniswap smatraju odgovornim za svoje gubitke. Sutkinja je predložila da se bilo kakva zabrinutost u vezi saveznih zakona o vrijednosnim papirima treba uputiti Kongresu, a ne sudu.

Sud je utvrdio da su pametni ugovori zakoniti

Sud je utvrdio da su pametni ugovori koji se koriste na Uniswap-u zakoniti, usporedivši tvrdnje tužitelja s držanjem "proizvođača samoupravljajućih automobila odgovornim za treću osobu koja koristi automobil za počinjenje prometnog prekršaja ili pljačke banke." Marvin Ammori, glavni pravni službenik Uniswap-a, pohvalio je ovu odluku suda i istaknuo je da je presuda pokazala da je protokol Uniswap-a primarno zakonite upotrebe i da developeri nisu odgovorni kada ga drugi zloupotrebljavaju. Ova odluka dolazi u vrijeme kada je regulatorna slika oko kriptovaluta i dalje neizvjesna. Unatoč raznim tužbama i tvrdnjama od strane SEC-a, još uvijek nije donesena "definitivna odluka" o tome jesu li određeni kripto tokeni roba, vrijednosni papiri ili neke druge vrste financijskih instrumenata. Sud je zaključio da tvrdnje koje su tužitelji iznijeli ne vrijede dok ne postoji okvir odgovornosti, te su odbacili ne samo federalne tvrdnje, već i državne tvrdnje.